Uruguay

Carta a los que escriben cartas. A los que votan anulado

SURda

Opinión

 

Fernando Moyano

 

« Esta batalla está completamente perdida, pero apenas son las 2 de la tarde., hay tiempo para ganar otra »

Desaix a Napoleón en la batalla de Marengo, 1800

Hace un tiempo propusimos la formación de un PARTIDO DE LA SILLA VACÍA que se presentase a elecciones pero no ocupase las bancas en el parlamento que (teóricamente) se podrían obtener. No nos fue bien con la propuesta. Sin embargo, vienen ocurriendo algunos hechos interesantes.

Una de ellas e s la carta de Gonzalo Abella a los que votan anulado, que pude leer en Posta Porteña nº 1171 del 22 de mayo.

http://postaportenia.blogspot.com.ar/2014/05/1171-el-laburo-del-pensamiento-se_25.html

Estamos a unos días de las elecciones internas, en las que según las encuestas MÁS DE LA MITAD de los electores NO VOTARÁ . Eso se anuncia como el punto más bajo en la participación en las internas desde que existen, por la Constitución de 1997.

Se espera un 40% de votantes, las cifras previas son: 53 % en 1999, el 46 % en 2004 y el 49 % en 2010.

Habría que restar de esa última cifra un 1% aproximadamente, que corresponde al voto en blanco o anulado, excepcionalmente alto en este caso para elecciones no obligatorias, cinco veces mayor a la suma de las opciones de izquierda extra-frentista

Nuestros politólogos, expertos en proponer explicaciones coyunturales para un fenómeno que ya muestra ser una tendencia estructural aunque tímida, no nos servirán de mucho

40% es también el porcentaje de votación en las elecciones presidenciales que acaban de ocurrir en Ucrania, o sea 60% de abstención . Tampoco en este caso los "analistas" se han preocupado mucho en comprender el significado. Por mi parte, pienso que indica el poco interés o confianza en el intento de contener la revuelta en el este por medio de la legitimación del gobierno de Kiev, más aún si se compara con la participación del DOBLE que hubo en los referéndum separatistas del este apenas dos semanas antes, pero hasta ahora no he leído que nadie lea las cosas de esta manera.

Aquí en Uruguay, el bajón en las internas también hablaría de un relativo fracaso, o fracasos, pero en contextos muy diferentes. Aquí no hay ninguna guerra, ni crisis institucional, ni se está cayendo el país a pedazos. Pero algo significa, y algo también significa que los "analistas" tampoco nos hablen de eso. Vamos a ir por aproximaciones sucesivas.

Una primer elemento a recordar es el voto en blanco en las elecciones departamentales en mayo de 2010, excepcionalmente alto, u n 14% en Montevideo, 13% en Canelones , y porcentajes más pequeños en otros departamentos. Estuvo muy claramente asociado a la caía de votos del Frente Amplio. 45% por Ana Olivera frente a 60% Ehrich 5 años antes. Tal vez una CUARTA PARTE de los frenteamplistas de Montevideo haya votado en blanco; aunque seguramente no todo ese voto haya tenido ese origen, su importancia es indudable.

Lo mismo pasa con este bajón anunciado en las internas.

Lo primero que vemos es un indicador más del agotamiento del proyecto político frenteamplista como opción, reformista aunque más no sea. El Frente como continuidad tranquila del régimen burgués no motiva ningún entusiasmo. Y al mismo tiempo el gobierno del Frente podrá sobrevivir en el anca de un piojo (ganar en segunda vuelta perdiendo la mayoría parlamentaria) porque la oposición tradicional burguesa tampoco suscita entusiasmo alguno por su falta de proyecto alternativo; la clase dominante no está muy interesada en desplazar al Frente de su lugar en la gestión del capitalismo, por ahora.

Es razonable que tengan ese planteo estratégico. Con un futuro incierto por el previsible agotamiento de un período de bonanza capitalista coyuntural, recambiar ahora, liberar al Frente de la responsabilidad del gobierno y sacarlo de su lugar de fusible, hacer que sean los partidos tradicionales las que la asuman y mandar al Frente a la oposición, sería una imprudencia innecesaria . Podría ser al revés, un recurso preventivo, si los partidos burgueses pudiesen dar garantías de ser mejores administradores que el Frente en un contexto de crisis, pero ya vimos lo que pasó en 2002.

Y entonces, esta grisura general trae consigo el crecimiento del voto en blanco, o anulado, o la abstención. A último momento esto se va a revertir en gran parte, Uruguay no es Ucrania, no habrá un VOTO DE NO-VOTO tan importante en octubre y noviembre porque no tenemos aquí ninguna alternativa política extra-parlamentaria ni va a aparecer en seis meses. Una parte terminará votando por alguien, otra parte seguirá sin hacerlo; el tamaño es impredecible.

Pero lo que en otro país no sería nada en Uruguay es importante, un crecimiento del VOTO DE NO-VOTO puede ser pequeño en términos absolutos pero grande en términos relativos y tener un significado claro, porque el significado se refiere al contexto, porque estamos en Uruguay.

De modo que este voto en blanco o anulado o abstención, este pequeño recién nacido, es el hijo de la vejez del decadente voto frenteamplista . Eso es lo primero que se ve.

Y a continuación se ve otra cosa más. Ese voto del no-voto es pequeño, pero si lo comparamos con el voto de la izquierda extra-frentista es enorme, como cinco veces mayor en las encuestas, por ahora. A medida que la gente se va desencantando del Frente se va a la "tierra de nadie" . La izquierda extra-frentista no logra convocarla, y esto es un fenómeno muy preocupante para todos nosotros.

Gonzalo, entonces, escribe una carta a estos votantes que no ha logrado convocar

Esta vez su tono ha cambiado, parece ya resignado a que ese voto se perdió y más bien tiende puentes para el futuro. Solamente encontramos una frase en que reivindica el voto por Unión Popular - Asamblea Popular, su proyecto político:

"... no será lo mismo tener un Parlamento monocorde que uno en el que las voces de la lucha consigan una tribuna, una caja de resonancia impulsadora  y una instancia de denuncia para cada atropello y ante cada injusticia".

Con eso de la "caja de resonancia" (vieja expresión de Arismendi) sigue sobrevalorando la importancia del parlamento, en cual ningún "tribuno" tendrá ninguna oportunidad porque ya está todo el pescado vendido. Pero eso es para otro momento.

Todos los candidatos y partidos han "llamado a votar", explicando "por qué es importante". Estas "explicaciones" son un insulto a la inteligencia del votante. Están  preocupados por la falta de interés del electorado (como si ese problema se solucionase con ese tipo de llamados). Y Gonzalo más, porque el no-voto es su gran rival político, y por ahora le viene ganando.

Seguramente el no-voto no va a ser tan importante en octubre, recordemos que en 2009 se terminó en un empate entre Asamblea Popular y el "blanco-rosado" . De cualquier manera es un indicador muy fuerte de los límites de ese proyecto político.

AP-UP aparece con un 1% de intención de voto en las encuestas. Hay un pequeño crecimiento pero insuficiente porque eso es en todo el país y las bancas de diputados se asignan por departamento, deberían cubrir el cociente de Montevideo que es bastante más alto. Y la importancia de no llegar a una banca estriba en que los compañeros se jugaron a eso todos los boletos

Más que escribir cartas, importaría comprender POR QUÉ ocurre esto, por qué solamente una pequeña parte de la gente que deja de votar al Frente piensa votar a UP-AP. Durante mucho tiempo la izquierda extra-frentista atribuyó su falta de crecimiento al ENGAÑO de la gente que seguía teniendo falsas esperanzas en el Frente. Ahora vemos que se van perdiendo esas esperanzas, y el voto por el Frente está más bien motivado por evitar la vuelta de los partidos de la derecha tradicional, sin esperar NINGÚN CAMBIO a través del Frente, que por otra parte ha dejado expresamente de prometerlos. Sin embargo esto no logra modificar los resultados de la izquierda extra-frentista. Su estancamiento se debe a CARENCIAS PROPIAS

Nos parece muy bien que Gonzalo piense en esos puentes futuros. Y aunque debería acompañarse de una reflexión autocrítica frente a los límites que el proyecto AP-UP no puede superar, la esperaremos en su momento.

Primero, vamos a dar un rodeo y a ocuparnos de Constanza

De ella no podía esperarse mucho más de lo que ha dado, importa más ver que el movimiento POR ABAJO que podría haber habido por una alternativa dentro del frente, tampoco se dio. Y sin aparato, sin apoyo de los sectores, y con bases orgánicas casi inexistentes, Constanza quedó colgada de los piolines. Es otro indicador más del agotamiento del proyecto frenteamplista

Hubiese sido preferible, también para la izquierda extra-frentista, que Constanza fuese eso que se dijo que era y que no llega a ser, un rastrillo por la izquierda para el Frente.

Al comienzo salió con un perfil moderadamente bajo, evitando la confrontación abierta y buscando su espacio con buenas maneras, pero acá no rigen las Reglas del marqués de Queensberry. Fue tanto el ninguneo, la falta de respeto, la desconsideración, que no tuvo más remedio que dar algún palo.

Por ejemplo, recordando la actitud inconcebible de Tabaré queriendo ir con Bush a la guerra con Argentina. ¡Y Tabaré sale protestando porque se discutan así "cuestiones internas"! ¡Llevar al país a una guerra es una "cuestión interna" de la cúpula frentista!

Para enfrentar a un rival tan cerrado y aferrado a sus definiciones reaccionarias, la táctica adecuada hubiese sido dar una pelea a fondo y ponerlo en evidencia. Constanza dijo "yo me animo" pero no se animó, y ya era tarde cuando lo hizo.

Su caballito de batalla termina siendo el tema de la mujer. La casi nula presencia de la mujer en nuestro sistema político es escandalosa

Hace poco pudimos ver un reportaje a Ángela Davis. Ese es uno de los temas que toca, y se refiere a algunas posiciones feministas que buscan que la mujer "suba  escalones" en las estructuras sociales de la sociedad patriarcal, el resultado es que suben, pero se alarga la escalera. Y sobre el tema de los afroamericanos, Ángela recuerda que en los 60 discutían entre integrarse a "eso" o cambiar "eso" por otra cosa   La propuesta de Constanza es integrarse a eso, y subir escalones dentro de lo que hay

Es una lástima que no se haya animado a presentar una verdadera batalla por la renovación interna del Frente, que hubiese salido realmente a disputar el voto desencantado (rastrillo de izquierda). Hubiese sido un oponente más peligroso para la izquierda extra-frentista, pero eso es precisamente lo que esta izquierda necesita. Para prepararse en serio y tener una carrera, para aprender a pelear, un boxeador busca rivales fuertes

El problema de la izquierda extra-frentista es lo quedada que está en el camino del menor esfuerzo. Repetir algunas frases de Artigas, hablar mucho de antiimperialismo, levantar las medidas del programa frenteamplista del 71, y acusar al Frente de traición.

Hubo un hecho de la campaña de UP-AP fue el rechazo a la alianza electoral con el PT. En las condiciones en que se planteaba, solo significaba un modesto regalo para UP-AP, un pequeño aporte de votos pero gratuito, no tenía ningún costo ni significaba ninguna concesión política o programática, excepto la amplitud en sí misma que aunque pequeña en resultados siempre hubiese sido bienvenida por la gente de nuestro espacio político, hartos todos de la estrechez y el sectarismo.

Según las declaraciones de los voceros de UP-AP el impedimento fue la falta de tiempo. ¡Falta de tiempo!

Si una cosa tiene las elecciones en Uruguay es el aburrimiento . Todo está previsto con muchísimo tiempo de antelación, y nunca nada es de improviso, todo ocurre según su lento calendario. Tiempo es lo que más sobra.

Y es absurdo salir con la anécdota chiquita. El tema se conocía perfectamente. Varios meses antes Gonzalo había hablado de los pequeños grupos, y también insistentemente del voto en blanco. Y su propuesta siempre fue la misma: SÚBETE A MI MOTO y nada más.

No creo que pase, esperemos que no pase, que a UP-AP le falten 500 votos o 1000 para llegar a un diputado por Montevideo, y que esos votos hayan ido al PT.

Pero si llega a pasar, entonces, A NO LLORAR POR LA LECHE DERRAMADA, y no venir con excusas de "falta de tiempo" que también son un insulto a nuestra inteligencia.

Lo que hay aquí es la actitud del que cree que tiene el "mercado cautivo" . Nosotros somos lo único que hay de modo que a no preocuparse por esas diferencias porque al final nos van a tener que votar a nosotros.

Es la misma actitud del Frente, y por esa razón ni se preocupan por los votos que le pueda sacar UP-AP: la gente nos va a tener que votar a nosotros para que no venga la derecha, de modo que tenemos margen para mandarnos cualquiera. También en este caso podría ocurrir que el Frente perdiese por diez mil votos, y que sean los votos de UP-AP. Hay aquí una diferencia de escala, pero no de actitud.

Y así, si tarde pió Constanza, tarde viene Gonzalo a hablar de puentes futuros hacia el voto anulado o en blanco, que es más terco de lo que se esperaba. Durante mucho tiempo ese voto "favorecía al Frente", que es lo mismo que dice el Frente, que favorece a la derecha.

Ahora resulta que hay muchos puntos en común

La pregunta es la siguiente: ¿vamos a adecuar las formas a los contenidos, o vamos a filtrar los contenidos porque no podemos cambiar las formas?

AP-UP es una forma política. ES INSUFICIENTE para cubrir el espacio político extra-frentista. Eso no tiene remedio dentro de esa forma. Entre otras cosas, porque ese espacio político extra-frentista está aún en formación, y seguirá en formación durante mucho tiempo. La gente viene llegando despacio, y hay muchos por llegar. Pretender que ese contenido tan dispar, que a su vez va cambiando en su marcha, se amolde a un esquema preestablecido y totalmente rígido, es absurdo.

Lamentablemente, AP-UP ha demostrado ser una forma política sin NINGUNA CAPACIDAD DE CAMBIO

A Gonzalo no le gusta el voto en blanco o anulado. A mí tampoco. Es una expresión política muy pobre. Hay quienes piensan que esa pobreza es una especie de fórmula mágica, hacen de ella una virtud. No podemos estar de acuerdo.

El voto en blanco o anulado es una manifestación de malestar, pero no es una alternativa . Si no podemos esperar que surja un movimiento revolucionario de masas a partir de UP-AP, menos aún del voto en blanco o anulado. Si no podemos organizar una pedorra herramienta electoral, ni soñar con hacer una revolución. Hay que aprender a caminar antes de correr

No estamos de acuerdo con el voto en blanco, y mucho menos con enamorarse de él. Podemos llegar a votar en blanco, podemos llegar a hacerlo con satisfacción, pero es la expresión de un momento y nada más. No es una herramienta política estratégica, y mucho menos LA herramienta

Pero algo nos está diciendo, aún siendo verdad lo que dice Gonzalo, que ese voto no dice nada

No dice nada en el sentido de que es una expresión de malestar y nada más, incapaz de ser portadora de un programa, o siquiera un objetivo político manifiesto. Y si no tenemos un objetivo político manifiesto no estamos haciendo política.

Pero es un llamado de atención. Podemos tomarlo en cuenta o no. Podemos decirle: callate y repetí lo que yo digo. No es lo mejor. Gonzalo ha cambiado un poco el discurso, ahora es "después lo hablamos". Tampoco es lo mejor, pero al menos hay ahí un reconocimiento del problema, un problema que no se ha sabido solucionar. Aunque no haya un cambio de actitud, hay un cambio en las palabras.

"Cuántas veces el silencio es la voz de la verdad".  Ese voto silencioso, o más precisamente esa intención de voto silencioso, nos está hablando de nuestras carencias, de nuestro retraso, y del apego a formas políticas congeladas e inadecuadas que NO van a servir. Aún sacando algún diputado nada se logrará en esa "caja de resonancia" que hoy, para la gente, es una vidriera de la vergüenza.

En mayo de 2010 la cúpula frentista habló mucho de la "advertencia" del voto en blanco, de hacer autocríticas, etc. ¿Y qué hicieron? Traer de nuevo a Tabaré

En realidad, en el Frente nadie cree en Tabaré, y hasta alguno descubre que lo "dejaron solo". Lo trajeron llevados solo por el miedo a perder las elecciones pero no ha dado mucho resultado, no podrá evitar perder la mayoría parlamentaria porque NO TIENE INTERÉS EN CONSERVARLAS, su proyecto, el de Astori y su gente, no es un "gobierno de izquierda" sino de "acuerdo nacional" con los partidos de derecha. Junto con la mayoría parlamentaria se librarán del disciplinamiento partidario de la bancada que tanto les molesta, ya no habrá más leyes por el solo voto de la bancada frentista, el monolitismo será inútil y perderá protagonismo, y así tendrán las manos libres para profundizar su política de derecha franca.

Ese será el fin del Frente Amplio tal como lo conocimos hasta hoy . El impacto político y emocional sobre la masa frenteamplista será enorme, cuando vean que se tragaron cualquier sapo por la "unidad" pero ese deber no rige para los otros. El voto en blanco que hemos visto es solo una pequeña avanzadilla de lo que viene.

Lamentablemente, tampoco en la izquierda radical se suelen escuchar las advertencias. Estamos muy mal preparados porque no hemos querido prepararnos

La batalla que hemos peleado hasta ahora está totalmente perdida. Pero el tiempo histórico es lento, aún podemos empezar una radicalmente nueva, si estamos dispuestos a cambiar.

(Desaix comandó el contraataque en Marengo y dio vuelta la situación. Fue herido en el combate y murió por sus heridas